FORUM.FALERISTIKA.SU
http://forum.faleristika.su/

№ 27494 трёхклёпка (обсуждение)
http://forum.faleristika.su/viewtopic.php?f=52&t=8034
Page 1 of 1

Author:  kovi [ Mon Sep 03, 2012 8:14 am ]
Post subject:  № 27494 трёхклёпка (обсуждение)

Жаль, что закрыли тему, с первого августа 2010 года ( получается уже 2 года) с интересом наблюдал и даже участвовал в обсуждениях.
Тема получилась интересная мнения по поводу подлинности КЗ несколько раз кардинально менялись.
Были мнения-1.подлинная
2. поздняя КЗ переделанная под трехклепку (Юрий Романович)
3.КЗ с не родным номером (я так понимаю трехклепка с исправленным номером) (AlexF)
4.подлинная (специалист)
5. Высказывались мнения - эмаль не родная, винт проблемный, патина не естественная.
Было собрано большое количество сканов с близкими номерами для сравнения написания номера на данной КЗ.
Спасибо специалисту, что с его помощью было опровергнуто мнение, что КЗ не трехклепка.
В разобранном виде по фото видно, что КЗ трехклепочная.
Так же был снят вопрос по подлинности клейма---клеймо общими усилиями признали подлинным.
Промежуточное мнение---КЗ трехклепка с родным клеймом--по номеру мнения разошлись кто то посчитал номер родным, кто-то что номер не родной.
В пользу не родного номера---пайка винта ( заметны следы что винт подпаивался или перепаивался и следы особенно возле винта зачистки.) Толи следы припоя убирали или еще что то.
Обсуждение получилось долгим и плодотворным.
К сожалению КЗ имеет очень сильные следы бытования, которые не позволяют( или правильно сказать скрывают) очень нужные нюансы для вынесения окончательного вывода.
Считаю, что тему закрыли зря---может конечно метрам все было понятно еще 1 августа 2010 года, но на форуме много простых коллекционеров, которым в клубах и еще много где периодически за не малые денюжки подсовывают в коллекции не очень хорошие знаки и мое мнение, чем больше разных нюансов будут знать коллекционеры, тем больше шансов, что себе в коллекцию они положат только правильные знаки.
Хочу заметить, что фуфлогоны все нюансы уже давно знают и нового мы тут им ничего не расскажем.
Цензура на форуме может привести только к одному-- к оттоку специалистов и уменьшению посещаемости форума. Редактировать и удалять надо только мат, а за флуд в темах просто давать замечания. Мнения, которые идут в разрез с мнение модератора должны не удалятся, а обсуждаться.
Ну или как вариант тогда сказать всем---ребята Вы тут только что бы вешать картинки--
Ваше мнение нам не надо, повесили картинки да проходите мимо молча...

Author:  Олександр Михайлович [ Mon Sep 03, 2012 10:32 am ]
Post subject:  Re: № 27494 трёхклёпка (обсуждение)

Абсолютно не согласен :mersi:
Во-первых, ничего нового по теме уже невозможно было придумать!
Во-вторых, если было желание обсудить №27543, то нужно было открывать тему, давать картинки и "пошло-поехало"!
В-третьих, появление Валобуева, который про переделку с МЗПП-ки пишет, что не попали в клеймо, но при этом начинает "лечить" нас, употреблять нецензурную лексику и пытаться обсудить финансовую сторону экспертизы по картинкам-увольте! Хочет-пусть это делает вживую, через оформление бланка и тд и тп. А тут-форум, есть чёткие Правила, да и не хочется, чтобы было запутывание новичков. Может, не стоило удалять всё, но сообщения были взаимосвязаны, и я Алекса понимаю. Думаю, что и Алекс учтёт на будущее и не станет удалять :idea:
В-четвёртых, фуфлогоны всех нюансов не знают по той причине, что нужно было передержать всё в руках! А есть знаки, которые, в лучшем случае, можно по картинкам увидеть. Опять же, у каждого специалиста есть свой стиль, поэтому фуфлогоны и подстраиваются под их взгляды. По-другому знак просто подвиснет и никто его не захочет брать в коллекцию.
В-пятых, посещаемость растёт, но уже давно никому не хочеться учавствовать в темах! Зайти, посмотреть, выйти-всё участие. И это абсолютно не цензурой и ошибками в модерировании вызвано, а нежеланием, ленью. Кроме того-все люди, и любой может ошибиться... Если ещё и провоцировать модераторов (как делал "специалист"), то и "красно-зелёные" умолкнут... Вот тогда точно-одни картинки будут ставится.
Можно и дальше продолжать, но есть Правила сайта, есть знания, базы, и есть куча тем без ответов коллегам!!! Вот если время есть пообсуждать тут, то предлагаю его переместить на темы с сообщениями "0" :idea:

Author:  GRACE [ Mon Sep 03, 2012 10:54 am ]
Post subject:  Re: № 27494 трёхклёпка (обсуждение)

kovi, добрый день.
Отвечу тебе, так же как я ответил "специалисту":
Если ты, хочешь "провести время" с "Вaлобуевым", тем же "поташом", тем же "Борисом с ......", тем же "Овеном" с Израиля... Зайди на SAMMLER и "наслаждайся дискуссией".
kovi, пойми пожалуйста, что этот форум, отличается от многих других. И мы здесь, не имеем "усмирительных рубашек", а имеем цивилизованную функцию форума, которой и пользуются модераторы и администраторы. И заметь, что быть участником форума,- это привилегия (в случае с вышеуказанным "членом" форума), а не "помойная" яма для "психически неуравновешенных высказываний"...
Вот потому, ОВЕН-ВAЛОБУЕВ,-пока будет "отсутствовать" две недельки, чтобы "подлечить нервишки"... А там,- админы решат.
Вот и всё.
С уважением, Алекс.

Author:  Lapa [ Tue Sep 04, 2012 11:58 pm ]
Post subject:  Re: № 27494 трёхклёпка (обсуждение)

Так, Господа Специалисты, в конце концов, какой окончательный диагноз у этой звезди (27494)? :ii:

Author:  kovi [ Wed Sep 05, 2012 11:52 am ]
Post subject:  Re: № 27494 трёхклёпка (обсуждение)

К специалистам себя не отношу.
Lapa wrote:
Так, Господа Специалисты, в конце концов, какой окончательный диагноз у этой звезди (27494)? :ii:

kovi wrote:

Промежуточное мнение---КЗ трехклепка с родным клеймом--по номеру мнения разошлись кто то посчитал номер родным, кто-то что номер не родной.
В пользу не родного номера---пайка винта ( заметны следы что винт подпаивался или перепаивался и следы особенно возле винта зачистки.) Толи следы припоя убирали или еще что то.

Ну и по медальону и эмали в виду их затертости что то сказать тяжело.
Это я сделал выводы читая тему.

Page 1 of 1 All times are UTC + 2 hours [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/